Почему я стараюсь в дайриках высказываться предельно корректно: на мой взгляд, общение в сети коренным образом отличается от общения в реале. Когда мы разговариваем лицом к лицу, - кроме наших слов с их конкретным смыслом есть еще интонация, взгляд, мимика, которые помогают собеседнику воспринимать сказанное нами, а часто тот вообще в основном на это и опирается (ну и еще есть то внешнее впечатление, которое мы составили о человеке, начав с ним общаться лицом к лицу, даже тембр голоса, все это влияет на то, как воспринимаются одни и те же слова с одним и тем же смыслом).
читать дальшеА здесь слова, да еще выведенные на экране печатным текстом, выходят на первый план (я бы сказала, робко, стеснительно, не имея никакого опыта этого дела ). По привычке люди все равно пытаются помочь себе, диагностируя аватарку, составляя какое-то мнение об авторе, читая его дневник, все равно в глубине души понимая, что не очень-то полноценно это заменяет восприятие живого человека в реальности.
Вживую я могу пояснять свою мысль достаточно резко и не слишком задумываясь о точных формулировках, надеясь, что сориентируюсь по обстановке, по лицу собеседника, его видимой реакции. В конце концов, если окажется, что слова уж слишком неточные, их всегда можно уточнить сразу, прямо на месте, в ту же минуту, особенно если ужасно важно, чтоб меня правильно поняли. А если видишь, что собесебнику в принципе неприятна эта тема, можно в ту же минуту заткнуться, если продолжение общения дорого. А в дайриках я предпочитаю формулировать свои мысли максимально точно, учитывая хотя бы видимые мной на первый взгляд наюансы. Ну и в результате, поскольку в этом деле у меня впереди большая зона развития (как любят говорить о себе члены нашего курсового хора) часто получается достаточно длинно, нудно, витеевато, и нашим, и вашим, и преследуемый мной смысл, бывает, страдает. Но мне было бы интересно прийти в результате к масимальной краткости в сочетании с масимальной точностью, формат стимулирует и за это я его ценю