[tinton10]

А между тем наша главный редактор успешно продолжает свой градозащитный процесс и таки победила сегодня в суде:
"ДП" пишет: "Городской суд Петербурга отменил решение КГИОП, которое разрешало застройку Охтинского мыса с учетом сохранения найденных на этом месте археологических объектов. В постановлении комитета говорилось, что на территории мыса можно строить, но проектная документация "должна предусматривать способы сохранения исторической памяти о поселениях — предшественниках Петербурга, включая создание экспозиций на основе сохранившихся музейных элементов".
Экспертиза, на основании которой выпускался документ, проводилась под руководством главы псковского представительства Российской ассоциации реставраторов Игоря Лагунина по заказу ОДЦ "Охта". Она не выявила на Охтинском мысу самостоятельных археологических памятников, кроме Карлова бастиона крепости Ниеншанц, который и предполагалось сохранить. Другие же эксперты утверждают, что на территории Охтинского мыса расположены стоянки первобытных людей, а также остатки крепостей Ниеншанц и Ландскрона, а также новгородских городищ.
Исходя из постановления, "Газпром", владеющий участком, мог застроить 3,5 из 4,2 га зданиями высотой до 48 метров и доминантами до 63 метров. Однако градозащитники Петербурга, ранее боровшиеся против строительства на Охтинском мысу "Охта Центра", потребовали у суда отменить решение комитета.
С заявлениями в суд обратились Ольга Андронова и Павел Шапчиц. Городской суд удовлетворил требования активистов, после чего Охтинский мыс снова приобретает статус выявленного объекта культурного наследия, установленного в 2009 году".
www.dp.ru/102xro/

Это, конечно, далеко не конец, КГИОП наверняка будет оспаривать и новые решения выносить, но все равно приятно