21.10.2014 в 01:02
Пишет
Love_runs_out:
Неумение увидеть контекст, привычка обобщать... Задело, интересный текст.Чувствительность к окружающему нас контексту – это чувствительность к реальности. (...)Множество людей, сами того не подозревая, опираются на абстракции: добро
и зло, истина и ложь… Попытка применить эти аналитические абстракции к
жизни без привлечения контекста приводят к двум возможным вариантам: или
к их разрушению, или к разрушению того мира, с которым эти абстракции
сталкиваются. (...)
Отрыв от контекста приводит к прямолинейной последовательности.
Читать дальше Раз уж сказал
«А» - то теперь до конца жизни, принципиально, невзирая на изменившуюся
реальность и взаимоотношения, ты должен говорить «А». Никогда не
прощать, например… Мир линейных схем, простых решений и фанатизма,
избавляющего от тревог. Если не нравится Путин – то все плохо, что он
делает, и даже если одно его решение противоречит другому – плохи оба,
потому что от Путина (на место Путина можно подставить любого). Любые
радикальные движения всегда отрываются от реальности, уносясь в
абстракции. Радикальный феминизм, вцепившийся в «патриархат», «культуру
изнасилования» и прочие идеологемы, сближающие его с расизмом;
расизм/нацизм в любых его проявлениях, сводящий все проблемы к
расе/национальности (тоже довольно абстрактные понятия, непонятные без
контекста); те из чайлдфри, то заявляет «дети-зло!», веганы с «мясоеды –
трупоеды!» и еще множество других течений, которые пытаются оперировать
абсолютными категориями – все они парят где-то в небесах, откуда трудно
разглядеть то, что окружает их «священных коров».
Почему совершенно справедливые слова «это зависит от ситуации» вызывают так
много раздражения у немалого количества людей? Почему так упорно
игнорируется ситуативная вариативность поведения людей и популярны
психологические типологии, обещающие «давать точное прогнозирование
того, как будут вести себя люди»? Это происходит потому, что страсть к
простым рецептам, ярлыкам и решениям, применимым везде и всегда, снижает
уровень тревоги и необходимость каждый раз в неоднозначной ситуации
включать голову и делать осознанный выбор. Проще ориентироваться на
схемы, однако и выбор тогда – не осознанный, а абстрактный. И совесть
молчит, потому что за ошибки будут отвечать схемы, а не люди…
В общем, если мы хотим сохранять контакт с реальным миром, то придется
спрашивать: в каком контексте были сказаны эти слова? В каком контексте
произошло это событие? В какой ситуации данное явление будет благом, а в
каком – злом? В ситуации беседы важно вести разговор исключительно о
том, о чем разговариваете, и пресекать любые попытки тотального
обобщения и привлечения посторонних контекстов. Предмет разговора всегда
должен оставаться в фокусе внимания – тогда, возможно, и получится
поговорить о нем. Это будет разговор о жизни, а не про абстрактные
аналитические категории «плохой – хороший», «правильный – неправильный».