[tin_ton]

Продолжаю долбить ту же тему:
"Слон актуализирует себя как слон и не имеет идеи актуализировать себя как ласточку. Человек же может упоенно актуализировать «образ себя», прерывая процесс самоактуализации".
Фриц Перлз

@темы: Цитаты

Comments

[Тьорга]

Ну, а чем плохо? ИМХО, это скучно - актуализировать всегда только себя =) К тому же на свете есть не только слоны и ласточки, есть, например бабочки, стрекозы и аксолотли =)

А я, честно говоря, вообще не поняла, о чём сие О_о

[Тьорга]

*Libelle*, ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EC%EE%E0%EA%F2%F3%...
насчет бабочек и стрекоз я имел в виду, что иногда сложно понять, что такое для данного существа "я". У некоторых "я" бывают разные в разное время. Например, личинка стрекозы бескрыла и живет в воде. И способности с потенциалом соответственно разные. ИМХО человек тоже бывает очень разными существами и далеко не всегда "образ себя" иллюзорен и является самообманом.

[tin_ton]

Ну, а чем плохо? ИМХО, это скучно - актуализировать всегда только себя =) К тому же на свете есть не только слоны и ласточки, есть, например бабочки, стрекозы и аксолотли =)

Мне кажется, очевидно, что слова "слон" и "ласточка" употреблены здесь только в качестве примера, и никоим образом не утверждается, что не существует бабочек, стрекоз и аксолотлей. С таким же успехом я могу бросить вам упрек: как, неужели вы считаете, что кроме

бабочек, стрекоз и аксолотлей

никого больше не существует?!!!
Не идет речь о том, что такое хорошо и что такое плохо, и уж тем более, что скучно, а что весело. Речь идет конкретно о понятии самоактуализации.

Смотрите, наверняка слону будет ужасно весело и совсем не скучно позиционировать себя в качестве стрекозы, кто спорит. И не зря же, в конце концов, люди упоенно этим занимаются, у них есть для этого вполне определенные причины. Просто это будет не самоактуализация, а какое-то другое слово. При этом, если слону удастся сохранить при этом душевное равновесие и веселое состояние духа до конца жизни, я-то лично за него буду только рада, только все мы понимаем, что такой случай будет достаточно уникален.
Причем, понятно, что такие вещи (см. цитату) происходят с людьми не потому что они такие нескучные дураки или в чем-то плохие, а потому что люди - они устроены посложнее, чем животные (это я не в обиду животным говорю), именно поэтому у них в приципе и возникает такая проблема (если это не проблема, или она не возникает, просто улыбаемся и машем). А в случае возникновения эту проблему неплохо бывает осмыслить и осознать для себя.

То, что проблема самоактуализации - непростая, - это да. Но, собственно, вышеизложенное и ведет к тому, чтобы продвинуться к решению этой проблемы. То, как тебя видят со стороны - дело десятое, речь не о том. Если со стороны тебя воспринимают личинкой, а ты понимаешь, что ты личинка стрекозы, скоро у тебя сформируются крылышки, - и ты полетишь, не стоит изо всех сил строить из себя антилопу, - этак можно на всю оставшуюся жизнь личинкой остаться.

[Тьорга]

tin_ton, Да собственно, я о том и говорил, что человек - существо, сцуко, сложное и не такое однозначное, как слон или ласточка. Вполне возможно, что он и в разы сложнее стрекоз.
Да, личинке стрекозы не стоит пытаться стать антилопой, но частенько окружающие видят водяную личинку и убеждают существо, что это как раз и есть его сущность, а стройный крылатый силуэт - это пустые фантазии и не стоит тратить на них время. Так ведь тоже бывает, и весьма нередко.