[tin_ton]

Мой муж попенял мне, что я не читала Ремарка. Ну "Три товарища", хотя бы, что там обычно у Ремарка читают.

Дело в том, что когда мы с ним познакомились, одним из решающих факторов для продолжения знакомства, по крайней мере, для меня, было то, что он не только много читал в детстве, но и продолжал читать на текущий момент, и многие книги из нашего арсенала совпадали, что для меня было новым неизведанным дотоле ощущением. Так, к примеру, мы оба с истинным наслаждением читали в детстве фантастику советского периода "Люди как боги" Снегова и у обоих был серенький четырехтомник Грина, лет в 20 мы оба читали Гессе и серьезно были этим увлечены, позже Акунина все подряд, ну и так далее. Мы и до сих пор время от времени продолжаем сравнивать наши литературные воспоминания, поскольку литературное настоящее у нас теперь одно на двоих.

Естественно, кроме общих прочитанных книг, были и такие, которые не читал он или не читала я. Почему-то так вышло, что ко времени нашего знакомства я, к примеру, никогда не читала Довлатова. Мы это быстренько выявили и немедленно восполнили этот пробел, купив все его книги, подвернувшиеся под руку. Некоторое время я только Довлатова и читала, удивляясь, что такой близкий по духу писатель чуть не прошел мимо меня.

А вот недавно то и дело стало всплывать удивленное: "Неужели ты вообще не читала Ремарка?" - и когда это прозвучало на очередном родственном сборище, я начала терять терпение и поняла, что надо что-то с этим делать . Надо сказать, что сей факт и для меня был не совсем понятен, потому что я читала подряд все книги, что попадались мне под руку в нашем доме, а поскольку мама - учитель литературы, то квартира была полна книгами под завязку, они заполняли не только шкафы и полки, но и свободное пространство под диванами, столами и под потолком. Толстый зеленый том Ремарка "На Западном фронте без перемен" у нас был, это явно всплыло в моей памяти, когда мы наткнулись на его копию-братца на книжном рынке, стоило мне только пролистнуть пару страниц - знакомая картинка, название, набранное знакомым шрифтом, явно я не раз натыкалась на эту книгу и размышляла, читать ее или не читать, но каждый раз меня что-то останавливало. И начав читать предисловие, я вспомнила, что.

Да-да, взяв книгу в руки, я сразу начинаю читать предисловие. Сейчас в книгах очень редко бывают предисловия и еще реже послесловия, и приходится довольствоваться аннотацией, а прежде они в книгах были всегда, это было незыблемо, как то, что солнце встает на востоке. И да, я тот человек, который обязательно их читал. Помимо этого я всегда читаю журнал от начала к концу, газету от первой страницы до последней, не выискивая и не выбирая самые интересные места. Возможно, я люблю все делать по порядку, и именно это для меня интереснее всего, а может, я опасаюсь пропустить что-то интересное, но я всегда так делаю, и меня этому никто не учил , вот такая я родилась.

Разумеется, увидев знакомую книжку на книжном лотке и перелистнув несколько страниц, я тут же принялась читать предисловие: "...Ремарк отчаянно искал выход из буржуазного тупика, но не находил... Все, к чему он пришел - относительного покоя можно достичь якобы с помощью некоего морального самоочищения (если бы тогда использовали смайлики, автор предисловия мог бы еще добавить ), но такой вывод не может удовлетворить нашего советского человека, для которого очевиден путь... Но тем не менее лиричный талант этого автора..." В общем, понятно, книга про войну и поиски выхода из буржуазного тупика меня тогда не заинтересовала. Но теперь я немедленно ее купила, тем более что муж, никогда предисловий дотоле не читавший, уверил меня, что сама книга к предисловию имеет мало отношения, и написано оно хорошим человеком, который просто хотел, чтоб Ремарка издали в Советском Союзе.

Но все же это брезгливое упоминание о моральном самоочищении, с таким высокомерным презрением к тем, кто может об этом хотя бы подумать...

@темы: Просто так, Книги